Wie heeft de grootste regelzucht in Sittard Geleen?

Het Adviescollege toetsing administratieve lasten (Actal) heeft onderzoek gedaan naar de aandacht voor regeldruk in de verkiezingsprogramma’s voor de gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart 2010 binnen de G31-gemeenten. De hoofdconclusie is dat in driekwart van de verkiezingsprogramma’s de aandacht voor het voorkomen en vermin¬deren van deze regeldruk onder de maat is. In sommige verkiezingsprogramma’s staan beleidsvoornemens, die de regel¬druk zelfs verzwaren

En wat zijn de resultaten in Sittard-Geleen:
De PvdA heeft de meeste aandacht voor het verminderen van de regeldruk. Partij Balans heeft met afstand daarvoor de minste aandacht. De onderzoekers van SIRA melden dat deze partij een specifiek lokaal belang nastreeft en daardoor geen aandacht heeft voor het onderwerp regeldruk. Ook heel bijzonder om te zien hoe laag VVD en SP scoren.
Was het niet de heer Pieters lijsttrekker van de VVD die 4 jaar lang het college verweet teveel regeldruk aan de dag te leggen. Hij sloeg daarmee de plank mis maar doet dat nu ook met zijn eigen verkiezingsprogramma. Hij mag nog blij zijndat drie andere partijen nog slechter scoren dan de VVD ofschoon hij niet veel onderdoet voor deze kampioenen regulateurs.

Het hele rapport is te vinden op:
http://www.actal.nl/newsitem/Aandacht+voor+regeldruk+in+de+programmas+voor+de+gemeenteraadsverkiezingen+onder+de+maat/-1/9601/nl/
De voor Sittard-Geleen belangrijkste informatie staat op pagina 67 en 68.
Pagina 67 laat zien welke politieke partij de meeste aandacht heeft voor aspecten van regeldruk in het verkiezingsprogramma.
Pagina 68 bestaat uit een spindiagram voor iedere deelnemende politieke partij.
Met behulp van het spindiagram kan worden afgelezen hoe de afzonderlijke politieke partij scoort op de zeven beoordelingscriteria. Door de behaalde scores op de beoordelingscriteria in een spindiagram op te nemen kan snel een indruk worden gekregen van de behaalde resultaten. Daarmee wordt ook inzicht verkregen in de sterke en zwakke plekken van een verkiezingsprogramma. Hoe groter het gekleurde oppervlak, hoe beter de partij scoort op de aspecten van regeldruk.

Voorzitter Steven van Eijck van Actal zegt nog volgende: “Zeker partijen, die deelnemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart 2010, staan midden in de lokale samenleving. Ik vind het onbegrijpelijk dat deze partijen zo weinig ambitie tonen om de regeldruk te verlichten.” Hij constateert dat dit niet strookt met de afspraak van gemeenten met het kabinet om de administratieve lasten voor
burgers en bedrijven op gemeentelijk niveau met 25% terug te dringen.
De verkiezingsprogramma’s bieden te weinig perspectief voor een stevige vermindering van
lokale regeldruk. “Juist nu sterk bezuinigd moet worden op de collectieve uitgaven, moet de
regeldruk omlaag. Dat bespaart kosten, zorgt dat sneller aangehaakt kan worden bij een
aantrekkende economie en mensen zijn niet langer bezig met overbodige bureaucratie. Er is
een wereld te winnen”, aldus Van Eijck. “Bij het opstellen van de collegeprogramma’s moeten
afspraken worden vastgelegd over de beperking van regeldruk, met een concrete reductiedoelstelling
en één wethouder die aangesproken kan worden op de resultaten”. In een vervolgonderzoek
zal Actal collegeprogramma’s tegen het licht houden.

Thuisvoordeel bij het sportdebat

Ongetwijfeld heb ik het thuisvoordeel gehad toen ik afgelopen dinsdag mocht aantreden in het sportdebat.
In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen organiseerden NOC*NSF, NISB, VSG, Topsport Limburgen het Huis voor de sport Limburg een sportdebat met de gemeente Sittard-Geleen als gastheer. Onder leiding van voormalig Studio Sport presentatrice Elsemieke Havenga voerde ik met de wethouders Winants (Maastricht), Testroote (Venlo), van de Mortel (Nederweert) en Hermans (Peel en Maas) een debat over sport in Limburg en de rol van de gemeente. Juryvoorzitter Maurits Hendriks verkoos mij tot winnaar van het debat.
Geen bezuiniggingen op sport.
Tijdens het debat kwamen diverse onderwerpen aan bod zoals de verenigingen, de samenwerking met het onderwijs en talentontwikkeling aan bod. Maar ook evenementen en bezuiniggingen werden uitgebreid besproken. Opvallend was dat we allen van mening waren dat er voldoende reden is om meer te investeren i.p.v. te bezuinigen.
Maurits Hendriks (Chef de Mission Olympische Spelen Londen 2012 en technisch directeur NOC*NSF gaf aan dat het niveau van de avond heel hoog lag. Alle aanwezigen hadden in zijn ogen duidelijk verstand van zaken en voerden weldoordacht beleid vanuit een echte betrokkenheid. De verklaring dat hij mij koos tot winnaar van het debat was de volgende: "Het was een close finish met wethouder Winants maar de de passie die Guyt liet zien voor de sport gaf de doorslag".
Hoe dan ook het was een interessant debat waaraan ik met plezier heb deelgenomen.
Ook L1 was present en maakte van de gelegenheid gebruik om te informeren naar de stand van zaken van de sportzone. Zie: http://www.L1.nl/popups/mediaplayerpopup/_rp_comm_lsvideold/1_4356350

Aanbod aan de platforms in beraad

Afgelopen maandag waren de vertegenwoordigers van de platfoms Krawinkel en Lindenheuvel en een groot aantal bewoners van de bewonersvereniging Mauritspark te gast in het stadhuis in Geleen. Ik had ze uitgenodigd om samen met onze burgemeester en mij in een gesprek te gaan. Meteen na de publicaties over het foute concept communicatieplan maar ook naar aanleiding van de vreemde berichten over het ingetrokken bezwaar tegen de "LPG-vergunning" wilden we graag duidelijk maken waar de gemeente en ik als wethouder sta in deze dossiers. De vorige week had er over deze kwestie al een debat in de raad plaatsgevonden en werden schriftelijke vragen beantwoord. Ook was in een brief aan de bewonersplatforms al duidelijk gemaakt dat het concept rapport door het college naar de prullenbak was verwezen.
De voorzitters van de platforms hebben aan het begin van de bijeenkomst aangegeven dat ze het rapport uit de prullenbak hadden gevist en van commentaar voorzien. Zij eisten dat er eerst op dat commentaar gereageerd zou worden voordat ze verder konden met de gemeente. Tijdens het overleg bleek overigens dat er over dit standpunt nog geen communicatie en besluitvorming binnen de platforms had plaatsgevonden.
Ik ben blij dat ik de gelegenheid heb gekregen om uiteen te zetten wat ik in het CO2 dossier heb gedaan, te weten:
1. vanaf de dag dat de gemeente geïnformeerd is heb ik deze info ook doorgeleid naar de Raad;
2. in september heb ik een themasessie voor de raadscommissie georganiseerd ;
3. ook is het platform Lindenheuvel geïnformeerd in december ;
4. en in het bestuurlijk overleg tussen Ministerie, Provincie, gemeenten en DSM Agro heb ik bepleit dat ook een vertegenwoordiging van de milieugroepen in dit overleg een plaats krijgt.
Aan de aanwezigen heb ik vervolgens het aanbod gedaan en dat is inmiddels schriftelijk herhaald dat we als gemeente met de platforms afspreken willen maken over:
a. hoe zij maximaal geïnformeerd kunnen worden over de dossiers die het woon- en leefklimaat en de veiligheid van Lindenheuvel en Krawinkel raken en
b. hoe ze hun positie als belangenbehartiger kunnen versterken
Ik zie de reactie van de bewonersplatforms met vertrouwen tegemoet.